溧水区摄影作品版权代理哪家好？

将罚款的倍数由非法经营额的3倍提高为5倍，将10万元提高为25万元，这是国务院法制办向社会公开征求意见的《中华人民共和国著作权法(修订草案送审稿)》(简称《草案》)的一个亮点。只是，这个亮点仅能看到罚款倍数和数额的变化，能否对侵犯著作权行为起到震慑作用，还有待商榷。以前在惩治街头随便吐痰时曾流传这么一个段子：吐一口痰罚款10元，某素质差的人再交了20元之后说，不用找了我再吐一口。这个段子说明了一个道理，如果不能让被处罚者真正感到肉痛，他是不会记得教训的。这次将罚款倍数由3倍提高到5倍、将10万元提高到25万元，性质接近于那个吐痰罚款的段子。

提高罚款倍数和数额，肯定会提高非法经营的成本，会让盗版侵权者感受到更大的压力，但别忘了，在经过精确计算之后，如果非法经营者感觉到还有利润空间，他们照样会铤而走险。基于此，与其强调对非法经营者的经济处罚，不如降低非法经营的入罪门槛，这样，即便非法经营者不为罚款感到肉痛，也会对坐监狱产生恐惧心理，对于唯利至上的人而言，时间就是金钱，失去在时间上的自由，会比失去一笔罚款更具惩罚作用。

比增加罚款倍数、提高罚款金额更值得注意的是，《草案》出现了一句增加了著作权行政管理部门的执法手段，特别是查封扣押权，这句话比直白的数字更具想象空间。大家都知道，以往查处违反《著作权法》的难题之一是，著作权行政管理部门的力量太弱，往往需要其他部门的配合才得以完成查处，如果仅仅是单一的著作权行政管理部门执法，执法效果如何值得怀疑。增加执法手段虽然没有给出详细的说明，但不排除著作权行政管理部门拥有独立执法的资格或能力，以及针对不同情况进行不同程度执法的准则，这会大大提高执法效率，在查处速度、力度等方面，令侵权者产生真正的畏惧之心。

我国的著作权保护工作有着明显的进步，但对比于发达国家对创作者与作品无微不至的保护相比，仍有很大距离。近几年，明目张胆的盗版和销售盗版状况得到了改观，侵权可耻的舆论氛围已经形成，但在其他的一些方面，如剽窃创意、对原著改头换面，却仍然甚嚣尘上。这些侵权行为由于缺乏认定规则，所以管理部门即使可以做出相对公正的判断，却无法做出准确的处罚。基于这种状况，在提高罚款额度之外，著作权法应将更多篇幅用于对侵权行为的鉴定方面来，经济处罚可以作为辅助措施。

前段时间，琼瑶对于正抄袭的控诉引人关注，琼瑶奶奶先是给国家新闻出版广电总局写公开信，又委托专业律师控告《宫锁连城》侵权方，表明著作权保护在细化方面还有许多工作要做。所以，在明确罚款金额的同时，《著作权法》更应关注不同侵权程度的具体赔偿数额，以便著作权人更好地保护自身权益。

对侵权行为的认定快、处罚快，且有着不容置疑的公正性，才是保护著作权的正道，用不了多长时间，有关著作权的权利、侵权边界、侵权事实就会尘归尘土归土，有一目了然的通透性。在处罚措施方面，也要针对侵权行为的复杂性，给出多样化的处罚措施，犯多大的错打多少板子，对号入座，树立具有可复制性的判例，这样的话，侵权者在侵害别人权益的时候自然会心明眼亮，才会让他们从根本上拒绝侵权行为。

侵犯南京著作权登记的行为有哪些呢？

许多人对此可能不是很了解，下面小编就来给大家介绍一下相关内容，希望能给大家带来一定的帮助。

一、软件著作权机软件著作权是指软件的开发者或者其他权利人依据有关著作权法律的规定，对于软件作品所享有的各项专有权利。就权利的性质而言，它属于一种民事权利，具备民事权利的共同特征。著作权是知识产权中的例外，因为著作权的取得无须经过个别确认，这就是人们常说的自动保护原则。软件经过登记后，软件著作权人享有发表权、开发者身份权、使用权、使用许可权和获得报酬权。

二、侵犯软件著作权的行为有哪些?有下列情形之一的，除另有规定外，属于侵犯计算机软件著作权的行为：(1)未经软件著作权人许可，发表或者登记其软件的;(2)将他人软件作为自己的软件发表或者登记的;(3)未经合作者许可，将与他人合作开发的软件作为自己单独完成的软件发表或者登记的;(4)在他人软件上署名或者更改他人软件上的署名的;(5)未经软件著作权人许可，修改、翻译其软件的;(6)其他侵犯软件著作权的行为;(7)复制或者部分复制著作权人的软件的;(8)向公众发行、出租、通过信息网络传播著作权人的软件的;(9)故意避开或者破坏著作权人为保护其软件著作权而采取的技术措施的;(10)故意删除或者改变软件权利管理电子信息的;(11)转让或者许可他人行使著作权人的软件著作权的。

三、软件著作权的限制有哪些?(1)时间限制。对软件著作权规定了一定的保护期。(2)表达方式的限制。软件开发者开发的软件，由于可供选用的表达方式有限而与已经存在的软件相似的，不构成对已经存在软件著作权的侵犯。(3)保护范围的限制。开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等等都不属于软件保护范围。(4)合理使用。为了学习和研究软件内的设计思想和原理，通过安装、显示、传输或者存储软件的方式使用软件的，可以不经软件著作权人许可，不向其支付报酬。(5)软件的合法复制品所有人的限制。

世界版权公约（UniversalCopyrightConvention）是在联合国教科文组织的主持下，1955年9月16日生效。1971年在巴黎修订，修订后的世界版权公约于1974年7月10日生效。截至1990年12月，参加国有84个。那么在参加国内，对于版权申请的申请人会有什么样的公约规定和要求呢？

一、申请国的公约规定

（1）双国籍国民待遇。双国籍是指作者国籍和作品国籍。双国籍国民待遇是指如果作者为一成员国国民，不论其作品在哪个国家出版，或者如作品第1次在一成员国出版，不论作者为哪国国民，在其他成员国中均享有各成员国给予其本国国民的作品的同等保护。

（2）著作权保护的特别手续。作者或著作权所有人授权出版的作品所有各册，自初版之日起，须在版权栏内醒目的地方标有的符号，注明著作权所有人的姓名、初版年份。只要履行了上述手续，就认为已履行了成员国国内法规定的手续，在所有成员国受到公约的保护。

（3）独立保护。一成员国的作品，在另一成员国依该国法律受到保护，不受作品在其本国的保护条件的约束。

（4）给予发展中国家作品翻译和复制权的“优惠待遇”。发展中国家国民，为教学和学术研究目的，可在作品出版一至七年后，申请发给翻译和复制强制许可证，出版他人有版权的作品。

二、申请人的最低要求：

1．国民待遇原则。公约对国民待遇的规定比《伯尔尼公约》要简单得多。但总的讲，也是兼顾作者国籍与作品国籍。公约第2条以及1971年的两个议定书中规定的国民待遇原则可归纳如下：成员国国民的已出版作品，不论在何地出版，均在各成员国内享有该国国民已出版的作品的同等保护；凡在成员国中第1次出版第一版的作品，不论作者是否系成员国国民，均享有各成员国给予该国国民已出版的作品同样的保护；成员国国民的未出版的作品，在每个成员国中均享有该国给予该国国民未出版的作品同样的保护。这里指的“国民”，也可以包括居住在成员国的外籍居民。

2、非自动保护原则（即必须加注“版权保留”标记方予保护）。

3、受保护作品范围。

4、经济权利。

5、保护期。

6、无追溯力规定。

软件著作权保护范围

一、计算机软件著作权保护范围有哪些

1、计算机程序：是指为了得到某种结果而可以以计算机等具有信息处理能力的装置执行的代码化指令序列，或者可以被自动转换成代码化指令序列的符号化指令序列或者符号化语句序列。同一计算机程序的源程序和目标程序为同一作品。2、文档：是用来描述程序的内容、组成、设计、功能规定、开发情况、测试结果及使用方法的文字资料和图表。如程序设计说明书、流程图、用户手册等。3、计算机软件。对软件享有著作权的自然人、法人或者其他组织。4、计算机软件著作权的保护不延及开发软件所用的思想、处理过程、操作方法或者数学概念等。

二、计算机软件侵权行为有哪些根据《计算机软件保护条例》第三十条的规定，凡是行为人主观上具有故意或过失对著作权法和计算机软件保护条例保护的软件人身权和财产权实施侵害行为的，都构成计算机软件的侵权行为。该条规定的侵犯计算机软件著作权的8种情况，是人民法院认定软件著作权侵权行为的法律依据。计算机软件侵权行为主要有以下几种：

(一)未经软件著作权人的同意而发表其软件作品。软件著作人享有对软件作品公开发表权，未经允许著作权人以外的任何其他人都无权擅自发表特定的软件作品。如果实施这种行为，就构成侵犯著作权人的发表权。

(二)将他人开发的软件当作自己的作品发表。此种侵权行为的构成主要是行为人欺世盗名，剽窃软件开发者的劳动成果，将他人开发的软件作品假冒为自己的作品而署名发表。只要行为人实施了这种行为，不管其发表该作品是否经过软件著作人的同意，都构成侵权。此种行为主要侵犯了软件著作权的开发者身份权和署名权。

(三)未经合作者的同意将与他人合作开发的软件当作自己独立完成的作品发表。此种侵权行为发生在软件作品的合作开发者之间。作为合作开发的软件，软件作品的开发者身份为全体开发者，软件作品的发表权也应由全体开发者共同行使。如果未经其他开发者同意，又将合作开发的软件当作自己的独创作品发表，即构成本条规定的侵权行为。

(四)在他人开发的软件上署名或者涂改他人开发的软件上的署名。这种行为是在他人开发的软件作品上添加自己的署名，或者替代软件开发者署名以及或者将软件作品上开发者的署名进行涂改的行为。这种行为侵犯了软件著作人的开发者身份权及署名权。

(五)未经软件著作权人或者其合法受让者的同意，修改、翻译、注释其软件作品。此种行为是侵犯了著作权人或其合法受让者的使用权中的修改权、翻译权与注释权。此种行为应征得软件作品原版本著作权人的同意，否则构成侵权。如果征得软件作品著作人的同意，因修改和改善新增加的部分，创作者应享有著作权。

(六)未经软件著作权人或其合法受让者的同意，复制或部分复制其软件作品。此种行为侵犯了著作权人或其合法受让者的使用权中的复制权。

(七)未经软件著作权人及其合法受让者同意，向公众发行、展示其软件的复制品。此种行为侵犯了著作权人或其合法受让者的发行权与展示权。(八)未经软件著作权人或其合法受让者同意，向任何第三方办理软件权利许可或转让事宜。这种行为侵犯了软件著作权人或其合法受让者的使用许可权和转让权。