软件著作权人有哪些权利?

国内著作权归责原则不宜适用无过错责任原则的原因：

1、目前国内著作权领域尚缺少与无错归责原则配套实施的保险制度。考虑到无过错责任归责原则与责任保险相依附的现实情况，法官在适用无过错归责原则时，往往需考察责任保险制度。目前，我国保险事业蓬勃发展，但国人对于责任保险还缺乏应有的认识，立法也欠缺相关的规定，尤其是在著作权领域，尚未见到有关责任保险的立法构建，实践中也缺少操作实例，在此种情况下谈无过错责任原则的适用，并意图通过该归责原则来分散社会风险，条件尚不成熟。

2、著作权侵权行为不属于特殊侵权行为，为此其不宜适用无过错责任原则。如上文所述，无过错责任原则主要适用于特殊侵权行为，此类行为往往本身具备合法性，只是法律出于弥补受害者损失，平衡损益双方所处的社会地位、风险承担能力等考虑，才在侵权人的侵权行为不具备主观过错的情况下，依法直接认定其应承担赔偿责任。不同于高度危险行为，一般来说侵犯著作权的行为本身的违法性比较明显，常常表现为在法律许可使用的范围之外，对著作权人享有专有权的作品不当使用，为此发生著作权侵权行为后，受害人通常不会面临举证不能的困难;此外，其不涉及或很少涉及由于技术问题而致使是否发生侵权行为、侵权人是否存在过错认定困难的情况。

3、著作权本身具有极强的兼抑性，这决定对著作权的保护不宜过宽，而应从严，为此不适宜适用过宽的无过错责任原则，而应使用从严的过错责任原则。著作权立法者在立法之初就着重考虑著作权人的合法垄断利益与一般公众的学习、思考、应用利益及整个社会文明的演化、进步之间的利益平衡，在该利益平衡中因一般公众对作品的学习、使用需求及社会整体文明进步的需求，较著作权人的个人利益更具长远性、广泛性，为此著作权立法对著作权人的权利做出了必要的限定。鉴于此，我们认为无过错责任原则这种意在倾向保护受害者的归责原则不宜作为著作权归责原则。否则其很可能扩大原有的著作权保护维度和空间，使得著作权立法者的本意遭受扭曲。

4、主张适用无过错责任原则的学者，大多存在对国外发达国家立法的错误借鉴和理解。主张适用无过错责任原则的学者，所提出另一个重要的理由是英美、德法等发达国家在著作权侵权归责立法中均适用了或类推适用了无过错责任原则。然而上述结论大多源于部分学者对英美法系判例、大陆法系立法的曲解或断章取义。

例如，部分学者认为美国版权侵权上的无过错责任原则是不言而喻的，其《绿皮书》及《白皮书》中明确规定不能因为上网的作品太多，在网服务者不可能加以控制，就改变了美国法律对侵犯版权普遍适用于的严格责任原则。这部分学者将严格责任与无过错责任等同③，并得出以上结论。而事实上，严格责任与无过错责任二者从定义上讲存在明显区别，严格责任主要是英美法中采用的概念。按照普遍法学者的解释，严格责任是指当被告造成了对原告的某种明显的损害时，应对损害负责。对于严格责任，各国立法规定了的抗辩或免责事由均比无过错责任要广泛的多。

著作权最高赔偿标准

一、著作权最高赔偿标准

1、以被侵权人的实际损失为依据

“权利人的实际损失”可以依据以下方法计算：侵权使权利人利润减少的数额;以报刊、图书出版或类似方式侵权的，可参照国家有关稿酬的规定;权利人合理的许可使用费;权利人复制品销量减少的数量乘以该复制品每件利润之积;侵权复制品数量乘以权利人每件复制品利润之积;因侵权导致权利人许可使用合同不能履行或难以正常履行产生的预期利润损失;因侵权导致权利人作品价值下降产生的损失;其他确定权利人实际损失的方法。另外，因提起诉讼而导致的费用也应列入赔偿范围。提起诉讼可能发生许多费用，包括：聘请律师的费用，调查取证费和制止侵权所支付差旅费，为查阅收集证据材料支付的费用，对是否构成侵权的鉴定费用等。对被侵权人因诉讼而支出的调查费、律师费等费用，应列入被侵权人实际损失的范围，以使当事人得到充分、合理的补偿。这些费用都是被侵权人因为制止侵权而实际必须支出的费用，应该都是被侵权人的实际损失。

2、以侵权人的违法所得为依据

最高院二〇〇〇年十一月二十二日通过《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：法院在确定侵权赔偿数额时，可以根据被侵权人的请求，按照其因侵权行为所受直接经济损失和所失预期应得利益计算赔偿数额也可以按照侵权人因侵权行为所得利益计算赔偿数额。侵权人不能证明其成本或者必要费用的，其因侵权行为所得收入，即为所得利益。

“侵权人的违法所得”包括以下三种情况：1、产品销售利润2、营业利润3、净利润。一般情况下，应当以被告营业利润作为赔偿数额。例如侵权人未经著作权人许可将其享有著作权的一部文字作品出版发行，总共发行五千册，那么侵权赔偿额是书的单价乘发行数量5000册减去合理的费用印刷、发行及给发行折扣就可以得出侵权所得了。

3、法定赔偿

最高院在二〇〇〇年十一月二十二日通过的《关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十条第2款规定：“被侵权人损失额不能确定的，法院依被侵权人的请求，可以根据侵害情节在人民币500元以上30万元以下确定赔偿数额，最多不得超过人民币50万元”。著作权法第四十八条第二款规定：“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。”

以上的规定就是法定赔偿，在难以查明被侵权人的实际损害或者侵权人的侵权获益时，由法院根据侵权人的过错性质、侵权情节等因素，在法定的赔偿幅度内确定具体的赔偿数额的一种赔偿方法。按照《著作权法》四十八条的规定。法定赔偿的前提是权利人的实际损失或侵权人的违法所得不能确定，难以计算的。赔偿数额是由法院来决定，一般由审判的法院根据侵权情节、侵权所造成的影响等各方面来判决。数额最高是50万元，没有最低限。

二、著作权

在中华人民共和国境内，凡是中国公民，法人或者非法人单位的作品，不论是否发表都享有著作权；外国人的作品首先在中国境内发表的，也依著作权法享有著作权；外国人在中国境外发表的作品，根据其所属国与中国签订的协议或者共同参加的国际条约享有著作权。

三、著作权注意事项

第一，所有需要盖章的文件必须加盖公章。如果著作权人是多人共同拥有的，那么在申请表中应同时盖章，并且提交多方签订的合同。

第二，同时申请表中应当对著作权的功能描述与技术特点详细描述。著作权初审通过受理后审查31-35个工作日，约45-50天左右出审查结果并公告。我国《著作权法》第十三条规定两人以上合作创作的作品，著作权由合作作者共同享有。没有参加创作的人，不能成为合作作者。合作作品可以分割使用的，作者对各自创作的部分可以单独享有著作权，但行使著作权时不得侵犯合作作品整体的著作权。

软件著作权证书对于软件著作权来讲也是比较重要的，可以说是软件著作权很好的验证，因为想要知道自己是否成功的申请了软件著作权，从软件著作权证书就能够看得出，下面小编主要为大家介绍下，软件著作权证书的真假如何查询?

1、登陆中国版权保护中心;官网进入首查询界面进行查询。

2、关注官方微信公众号平台(中国版权服务)后，打开微信客户端：订阅号-中国版权服务进行查询。根据下方提示：输入登记证书上面的至少两项信息即可查询到是否公式。如果有您的登记信息证明证书是真实有效的。如果没有您的登记信息，注意一下输入的信息是否有错。

软件著作权人有哪些权利?

1、发表权。即决定软件是否公之于众的权利;

2、署名权。即表明开发者身份，在软件上署名的权利;

3、修改权。即对软件进行增补、删节或者改变指令、语句顺序的权利;

4、复制权。即将软件制作一份或者多份的权利;

5、发行权。即以出售或者赠与方式向公众提供软件的原件或者复制的权利;

6、出租权。即有偿许可他人临时使用软件的权利，但软件不是出租的主要标的除外;

7、信息网络传播权。即以有线或者无线方式向公众提供软件，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得软件的权利;

8、翻译权。即将原件从一种自然语言文字转换成另一种自然语言文字的权利;

9、许可他人行使其著作权，并收取报酬的权利;

10、部分或全部转让软件著作权并获取报酬的权利;

11、应当享有的其他权利。

申请使用他人的艺术作品作为商标，你好，自从艺术作品创作以来，他们已经自动获得了著作权100，而不用申请南京著作权登记，这也是受法律保护的。如何认定艺术作品侵权；美术作品著作权侵权案件大致可以分为两类。第一类侵权案件可以通过证据鉴定直接解决。本文主要分析第二类侵权案件，即典型的美术作品侵权案件，需要对双方的作品进行比较，以确定被控侵权人是否有剽窃行为。

1、确定审美作品中著作权人权利的有效存在；

2.确定艺术作品著作权人著作权的保护范围，包括观念与表达、创意、整体与局部的识别；

3.确定被诉人被控侵权的行为，包括与权利人作品的接触、剽窃的认定、合理使用等问题；

4.侵权的认定和侵权责任的确认，包括停止侵权的意识和赔偿金额。如果你能给出详细的信息，你可以给出更详细的答案。如何认定侵犯艺术品著作权。