设计作品怎么进行南京版权登记？

众所周知，著作权中的署名权属于著作人身权的一种，其他著作权环境下的著作人身权不能转让已经成为共识。但是软件时的署名权能否转移，现行《条例》规定得并不明确。理由是与其他著作权的署名权相比较，存在一些区别，究竟是怎样的呢？就带大家来看下。

1.软件的本质在于其功能和性能，可以视为一件“技术产品”。一般与制作者的人身关系联系不大，消费者注重的是软件质量与功能;而其他著作权环境下如文字作品、美术作品则比较注重创作者的身份与作品的关系，其中作者的知名与否对消费者而言很重要，而软件的作者则不然。

2.其他著作权中如职务作品是强调从事职务创作者享有该著作权中的署名权，而现行《条例》第十三条第一款明确职务开发的软件的著作权由该法人或其他组织享有，其中就包括署名权，开发者个人没有该软件著作权的署名权，仅仅享有获取相应的报酬权。

3.很多软件的开发是一个系统工程，参与的人员很多，同样一个软件可以由多个或不同的作者来完成，其署名有一定的技术困难;而一般作品除合作作品外，一般是自然人个人能够独立完成的，署名清晰、明了。

现行《条例》在规定软件著作权中署名权时，具体区分自然人与法人、其他组织的不同情况下规定有所不同。对自然人的软件著作权转让中的署名权是否可以随财产权一并转让没有明确，仅在第十五条规定继承时署名权不能继承。笔者认为，软件受让方坚持要改成由受让方署名，而软件又同意的，法律不予禁止。

而且此类情况在软件著作权交易习惯中并不少见，许多个人开发的软件在作为“技术产品”出售转让时，一般由受让方买断，其中明确包括署名权。而法人和其他组织享有软件著作权的情况下，软件著作权的转让也涉及署名权转让的问题，考虑本身署名权已经与实施技术开发者分离的因素，同样允许当事人约定在软件著作权转让时，将署名权一并转让，由受让方行使署名权，该类情况同样在软件交易中大量存在。

故在现行《条例》对软件署名权是否可以转让没有规定或规定不明时，应当尊重当事人的意思自治。法律要做的是鼓励软件交易，为其提供好的法制环境，不要过分强调软件署名权作为著作人身权不能转移，而认定转让合同无效，过多地干涉软件正常的交易，以免妨害软件业的发展。

为了帮助大家更好的了解相关法律知识，小编整理了一般设计作品怎么进行南京版权登记这方面的相关的内容，希望对大家有所帮助，或者能够解决大家的一些疑惑。

第二申请人或代理人按照要求提交版权登记网络申报文件。

第三，如果申请文件符合受理要求，登记机构会发出缴纳申报费用的通知，按照通知要求缴纳费用，在线支付。

第四，申请文件符合受理要求并申请人缴纳申报费用以后，版权登记机构在规定的日期内授予申理，并发出受理通知书及缴费的发票。

第五，申请文件不符合的，申请人在规定期限内补交，逾期不补交的，申请将被视为放弃；经补交仍不符合版权登记办法的，版权登记机构不给予登记并书面通知申请人或代理人。

第六，申请文件符合受理以后，获得登记证书。

软件著作权即软件开发完成之日起就自动产生，登记并不是权利产生的必要条件，软件著作权登记申请是指著作权人向中国版权保护中心提出申请，由中国版权保护中心审核并发出软件著作权登记证书，我们查询相关的法规，对照新旧法规，可以看到了两种完全相反的意见。软件著作权是著作权在现代社会中一个十分重要的表现，软件著作权是可以由个人单独进行相应的申请的，这个著作权的申请是要符合相应的流程的，下面就让小编为大家带来个人该怎么申请软件著作权的相关内容，一起来看看吧。

一、个人该怎么申请软件著作权1）填写软件基本信息采集表；2）提供部分源程序；3）提供手册；4）报送审查；5）版权中心复审；7）公告发证；

二、软件著作权是不是必须登记软件著作权即软件开发完成之日起就自动产生，登记并不是权利产生的必要条件，软件著作权登记申请是指著作权人向中国版权保护中心提出申请，由中国版权保护中心审核并发出软件著作权登记证书，我们查询相关的法规，对照新旧法规，可以看到了两种完全相反的意见。1、登记是软件著作权获得行政和法律保护的前提根据1991颁布的《计算机软件保护条例》第二十四条规定：向软件登记管理机构办理软件著作权的登记，是根据本条例提出软件权利纠纷行政处理或者诉讼的前提该规定很没有道理，没有登记的软件就不受行政保护，甚至被侵权了，向法院提起诉讼都不可以，虽然不明说软件一定要登记才受到法律的保护，实际上就将没有登记的软件置之法律保护之外，可以认为软件著作权登记带有一定的强制性。这个条例在1993年被最高人民法院《关于深入贯彻执行《中华人民共和国著作权法》几个问题的通知》否定了一半，该解释第三条规定：凡当事人以计算机软件著作权纠纷提起诉讼的，经审查符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定，无论其软件是否经过有关部门登记，人民法院均应予以受理如果软件被侵权了，即使没有登记，我们还是可以去法院提起诉讼的。2、软件著作权是否登记完全取决于自愿根据2002年颁布的《计算机软件保护条例》第七条规定：软件著作权人可以向国务院著作权行政管理部门认定的软件登记机构办理登记，软件登记机构发放的登记证明文件是登记事项的初步证明该条规定的是可以，可见软件著作权登记不是强制的，是否登记完全取决于当事人的自愿。3、软件著作权登记与取得著作权没有任何的关系大家最关心的还是软件著作权问题，中国公民、法人或者其他组织对其所开发的软件，不论是否发表，依照本条例享有著作权。三、软件著作权登记证书的作用对于软件开发者来说，办理软件著作权登记虽然不是国家强制的政策，但是软件办理了登记，是百利而无一害的。1、《软件著作权登记证书》是在软件著作权发生争议时证明软件权利的最有力的证据，这不仅是在进行诉讼或在发生一般纠纷时，都能起到很好的证明作用，但如果没有进行登记，著作权人的权利就很难获得全面的保护，《软件著作权登记证书》是软件著作权人进行投资和交易的重要资本和财富，而软件著作权登记证书就是知识的最后凭证。2、《软件著作权登记证书》有时还是企业在申请高新技术企业认定时非常重要的砝码，有了软件著作权登记证书在一定程度上就能证明企业拥有核心自主知识产权，而这也是高新认定非常重要的部分，是企业申请软件企业必不可少的证明材料。3、从第二点点可以看出，软件著作权登记证书也是企业获得国家税收减免、人才优惠等国家政策的条件。

版权保护与文化创新

虽然近年来中国文化产业迅猛发展，但在全球文化产业的核心内容竞争中，文化贸易逆差和弱势格局依然没从根本上改观。为什么中国文化产业难以真正做大做强?在全世界难以推出有影响力的文化精品?作为文化资源大国，我们和文化产业发达国家的差距何在?业界普遍认为是文化创意创新不足。文化产业作为创意经济、版权经济的核心部分，最重要的驱动力就是文化创意创新。而激励文化创意创新的基础和环境是保护知识产权。令人振奋的是，十八届三中全会在《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》中提出：加强知识产权运用和保护，健全技术创新激励机制，探索建立知识产权法院。

近来一系列版权维护和打击盗版侵权的新闻引发关注，尤其是对网络视频侵权的处罚令人瞩目。2013年12月30日，国家版权局通报了以百度和快播盗版为首的十大网络侵权案件，称百度和快播构成盗版事实，对二者各予以25万元人民币的罚款，并责令其停止侵权行为。处理百度和快播盗版案是政府打击网络侵权盗版剑网行动的成果之一，通过对百度影音、快播两款播放器的核心技术、产业链条等进行的多角度定位分析和调查表明，百度和快播通过播放器向公众提供定向搜索、定向链接服务，直接定向搜索、链接到大量盗版网站，具有主观过错，构成侵犯信息网络传播权，且同时损害公众利益。

在网络文化产业领域，上千家盗版视频小网站已形成一个庞大盗版视频产业链。光线传媒总裁王长田参照美国市场影视剧产业收入构成推算，百度、快播为主的盗版每年导致中国影视产业损失近800亿元，其盗版行为对整个文化产业链其他环节，以及对文化产业创作、投资积极性的打击更是难以估算。国家版权局的行政处罚表明了政府清除网络盗版视频的决心，这将激励文化产业从业者创造出更多优秀产品。

为维护版权打击盗版，中国成立了一系列著作权保护协会，如中国音乐著作权协会、中国音像著作权协会、中国文字著作权协会、中国影像著作权协会等，但因知识产权侵权的违法成本低，维权成本却较高，且维权难度较大，版权保护不容乐观。美国没有文化部，主要靠立法和市场的力量促进文化产业的发展。美国政府在1976年《版权法》基础上及时出台了一系列法规，如1998年颁布《版权保护期限延长法》，把自然人的版权期限和公司的版权期限分别延长至70年和95年。同年，美国还颁布了《数字千年版权法》，首次对网络媒体内容的侵权问题作出系统规定，有效维护了软件、音乐作品生产商的利益。

2000年，美国政府出台了《防止数字化侵权及强化版权赔偿法》，该法提高了针对侵犯作品版权行为的民事惩罚力度，为包括计算机软件在内的创造性作品的版权筑起保护墙。2005年颁布《家庭娱乐和版权法》，规定只要共享文件夹中存储了未发行的电影、软件或者音乐文件就可受到罚款和最多三年监禁的惩罚。在国际版权领域，美国的法规有《与贸易有关的知识产权协议》《世界知识产权组织版权条约》和《世界知识产权组织表演和唱片条约》等。文化产业发达国家非常注重对文化创意和创作的版权保护。以音乐著作权为例，在美日韩等国，音乐内容方至少可以拿到总收益的70%，而我们的词曲作者和唱片公司可能连10%都拿不到。文字著作权的保护同样遭遇困境。现在，数字出版的产值和增幅都远远超过传统出版，使得数字化语境下的版权保护问题越发凸显。

同样面临唱片业的衰落，美国的音乐产业却稳健增长，是因为数字音乐等其他多元化的销售渠道，弥补了唱片需求的下降。在中国，很多人不认为翻唱、改编词曲、免费下载是一种侵权，也不认为它对原作者的名誉会造成什么实质性损害，甚至认为一些利益方之所以打维权官司，是为了博出名。文化产业不仅仅是复制，更需要创新。文化产业的灵魂是创意创新，只有在创意创新驱动下，文化产业的价值链才能不断延伸和拓展，而这恰恰需要法律保护，否则产业就会失去动力，经济发展就会失去创新力，文化发展就会失去原创力，社会发展就会失去活力。

原创得不到版权保护，创新就会失去动力，专注文化创意和创新的人就会越来越少，民族文化的原创力就会越来越弱。数字信息技术发展到一定阶段，经济增长要靠文化艺术内容的创意和创新来驱动，如果没有内容的支撑和不断创新，再好的传播平台和渠道，以及便捷的信息技术及其应用，都不可能带来巨量增长的使用和消费。

创意经济的核心竞争力，是文化艺术的原创力。文化艺术的创意创新之本，是对人才和权益的保护。版权保护关乎民族文化生长的根基和文化身份认同。只有从保护文化艺术人才的著作权做起，不断健全完善的版权法律保护体系，不断营造尊重版权的社会环境，文化的原创力才能得到保护，文化强国建设才会有切实的支撑点。