委托开发的软件著作权如何明确归属？

保护数字版权的措施有哪些？

数字版权是指使用你的作品不被改编的权利。也就是各类出版物、信息资料的网络出版权，可以通过新兴的数字媒体传播内容的权利。包括制作和发行各类电子书、电子杂志、手机出版物等的版权。数字版权保护（DigitalRightsManagement，DRM）是目前对网络中传播的数字作品进行版权保护的主要手段。

1、加大立法和执法力度2012年7月份征求意见的《中国著作权法》（修改草案第二稿）中，提出了“数字化”“信息网络”等法律概念，增加了“技术保护措施和权利管理信息”的内容，对著作权集体管理制度作出了更加具体的规定。下一步，国家新闻出版广电总局将加快修订《出版管理条例》《互联网出版管理暂行规定》等法规，制订发布《手机媒体出版服务管理办法》《数据库出版服务管理办法》《互联网文学出版服务管理办法》等部门规章，从而构成更加健全的数字版权法规体系。在加强数字版权立法的同时，尤为重要的是建立和强化数字版权的执法机制，配备执法力量，实施网上监控，建立执法绩效考核机制，切实保障著作权人合法权益。

2、加快标准制定和技术创新目前在全国新闻出版标准化技术委员会的努力下，《手机出版标准体系表》《动漫出版标准体系》等一批标准规范将出台，对于提高数字出版质量、扩大数字出版受众范围将起到有力的促进作用。在执行统一标准规范的基础上，各数字出版参与企业还应加大技术保护措施的研发应用，对在互联网发行的数字出版物进行阅读权限设置，如采用登录口令等技术进行访问控制，采用禁止复制、下载、粘贴、打印技术进行使用控制，采用加密技术进行安全保护等，以此保证数字出版物在互联网上有序传播和销售，维护数字出版企业和作者的正当权益。

3、合理保障公众数字阅读权图书馆界应积极参与著作权法规及政策的制修工作，为公众争取应有的阅读权益。在《著作权法》的框架下，进一步争取明确公益性数字图书馆作为信息网络传播者的法律地位，在合理使用、法定许可等方面作出优于个体和企业等方面的规定，以实现保护作者权利和保障公众权利的平衡。争取尽快出台《公共图书馆法》，为公共图书馆和公益性数字图书馆提供基本的法律保护。加强著作权集体管理制度在公益性数字图书馆发展中的应用，由公共财政设立专项补贴资金给予支持，切实解决数字图书馆在馆藏资源数字化、数字文献传递、虚拟数字馆藏建设中遇到的版权问题，也为数字出版业的发展拓宽市场渠道。

委托开发的软件著作权归谁所有？如何确定委托开发软件著作权归属？下面由为大家详细介绍委托开发软件著作权归属的相关内容和处理原则。

什么是委托开发软件？委托开发软件是指自然人、法人或者其他组织委托他人根据自己的要求进行软件开发。由于软件开发是一项系统性的智力活动，不是单个人或单个组织都能轻易完成的，需要具备专业技能的人员和有着丰富开发经验的专门人才才能完成。

计算机软件信息化系统已经应用到工作生活的方方面面，大到太空探索，小到疫苗接种等等，而大部分软件都不是使用单位自己开发的。因此软件使用单位通常会委托具有软件开发技能的个人或者企业进行开发，这就产生了软件的委托开发。软件使用单位为委托人，受委托开发软件的个人或者单位为受托人。

委托开发的软件著作权如何归属？《计算机软件保护条例》第十一条规定，接受他人委托开发的软件，其著作权的归属由委托人与受托人签订书面合同约定；无书面合同或者合同未作明确约定的，其著作权由受托人享有。

委托开发合同如何约定著作权归属？在委托开发软件的情形下，委托人的通常义务是提出软件需求、支付开发费用。受托人的通常义务时按时按质根据委托人提出的需求实现软件的开发过程，并最终交付软件。需要注意的是，委托方不会因支付开发费用就自然享有开发软件的软件著作权。委托开发合同约定软件著作权归属一般都以下三种情况：

1）知识产权归委托方所有在这种情况下，受托方的劳动成果归委托方所有，受托方因此获得委托方支付的开发费用和报酬。软件开发完成后，受托方需要将软件开发的所有成果，包括设计文档、用户文档、数据库设计文档、软件源代码、软件运行程序、安装使用手册等全部交付委托方。

2）知识产权归受托方所有有的情况下，受托方已经有相同或类似的软件产品，或者委托方支付的费用无法全部负担受托方的开发成本，那么委托开发合同可以约定知识产权归受托方所有。委托方可以在约定的范围内使用该软件。受托方拥有了软件的著作权，就可以在市场上向第三方销售许可该软件，弥补自己的开发成本和赚取利润。按照本方案签署委托开发协议后，甲方用相对较低的成本获得了软件的使用权，乙方拥有可以市场化销售的软件产品。软件开发完成后，一般情况下，受托方只需将与软件使用有关的文档以及软件运行程序交付委托方，一般不提供源代码给委托方。

3）知识产权归双方共同所有在这种情况下，双方都享有该软件的著作权，该软件的软件著作权归双方共同所有。委托开发合同同时应该约定软件著作权的使用和转让的权利，以及有关利益分配方式。同时需要约定研究开发工作完成后，后续进行在此软件基础上进行软件升级开发的知识产权归属事项，以及相关利益的分配办法。需要特别注意的是，委托开发合同不能仅仅约定软件著作权归属，还需要约定委托开发软件的专利权等其他类型的知识产权归属。

无合同约定委托开发软件的著作权归属没有书面合同或者虽有书面合同但是没有约定著作权归属的情况下，其著作权由受托人享有。

1）这种规定主要是考虑了受托人是软件的实际开发者，是软件真正的开发者，符合作者享有其创作的软件的著作权的一般原则。

2）这种情况下无疑是对委托方不利的，这就提醒委托方在进行软件开发委托时应该充分注意到法律的这一规定，进行软件开发委托时应该签署书面合同并且明确约定著作权归属事项。

3）在委托开发合同没有明确约定著作权的归属致使软件著作权依据条例的规定归属于受托方时，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》，委托人在约定的使用范围内享有使用软件的权利，双方没有约定使用作品范围的，委托人可以在委托创作的特定目的范围内免费使用该软件。

用版权登记制度维护著作权人权益

1991年10月、1994年12月国家版权局先后颁布了《计算机软件著作权登记办法》和《作品自愿登记试行办法》，建立了我国的版权登记制度。2001年10月，新修订的著作权法颁布，两个办法也作了相应的修订。目前，新《计算机软件著作权登记办法》已颁布，《作品自愿登记办法》正在修订中，我国版权登记制度逐步完善。

实行版权登记制度并不改变我国著作权法规定的版权自动保护原则。我国著作权法对版权实行自动保护原则，即作品创作完成后即享有版权，不需要履行任何登记手续。但由于我国版权保护起步较晚，全社会的版权意识还很低，在著作权法实施过程中，很多版权所有人提出希望将自己的作品进行登记，能对其所享有的版权有一个形式上的确定，以进一步明确版权的归属，在发生版权纠纷时也可作为初步证据。一些作品的使用单位也感到在使用过程中由于版权归属不明确，容易造成版权纠纷，如果能实行形式上的作品登记，将对作品的使用提供便利。

随着著作权人版权法律意识的不断提高和深化，人们已普遍认识到版权是一种可以支配的财产权利，是可用来交换、增值的财产，然而版权是一种特殊的权利，它与拥有有形财产不同，它是一种看不见、摸不着的无形的财产。在知识经济时代，创新可以带来财富，版权只有同产业结合才有生命力。在版权流转活动中，需要用版权登记证书来证明版权所有者手中所拥有的权利，版权登记制度在知识经济迅猛发展的今天作用日渐突出。

我省的作品自愿登记工作由省版权局主管，计算机软件的著作权登记由中国软件登记中心办理，我省版权保护协会代理登记。近年来，我省代理计算机软件登记和办理的作品自愿登记数量逐年上升，登记的作品涉及的范围也越来越广。2006年，我省作品登记数量大幅上升，所涉及的作品类别较多为音乐作品、图形作品、美术作品和文字作品。著作权登记制度对维护版权所有者的合法权益、降低权利人交易成本、保障交易安全起到了重要作用。

在计算机软件有了侵权的问题产生时，如果想要解决这一问题，可以通过双方协商或者说通过法律的渠道来解决，但无论选择哪种方式来解决侵权的问题，首先我们需要了解的是，计算机软件侵权怎么确定发生地?那么请跟着南京著作权登记小编来看下这个问题吧。

计算机软件著作权侵权纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。涉及域名的侵权纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地的中级人民法院管辖。对难以确定侵权行为地和被告住所地的，原告发现该域名的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》

第二条著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。

第三条对著作权行政管理部门查处的侵犯著作权行为，当事人向人民法院提起诉讼追究该行为人民事责任的，人民法院应当受理。人民法院审理已经过著作权行政管理部门处理的侵犯著作权行为的民事纠纷案件，应当对案件事实进行全面审查。

第四条因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权复制品储藏地，是指大量或者经营性储存、隐匿侵权复制品所在地;查封扣押地，是指海关、版权、工商等行政机关依法查封、扣押侵权复制品所在地。

第五条对涉及不同侵权行为实施地的多个被告提起的共同诉讼，原告可以选择其中一个被告的侵权行为实施地人民法院管辖;仅对其中某一被告提起的诉讼，该被告侵权行为实施地的人民法院有管辖权。